imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Ну, что. Наша работа не пропадает зря: недавно мы обратили ваше внимание на тот факт, что возможно впервые за последние несколько лет в 2017 году размер денежной эмиссии может не превысить 0, 9 триллиона рублей. Это говорит о многом: если такими темпами будет поддерживаться создание денежной массы при помощи данного инструмента, это будет означать что цифры, заложенные по размеру эмиссии в так называемом "плане Глазьева" не смогут быть достигнуты в БЛИЖАЙШИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ (на порядок нескольких десятков триллионов этот показатель выйдет существенно позже, чем через 20 - 25 лет, и это при минимальных оценках объемов такой эмиссии). Мы указали, что горизонты планирования "для экономического блока фарвеста" при снижении параметров размера денежной эмиссии снижаются до 15, а то и меньшего числа лет.
Остановимся на еще нескольких ключевых параметрах, которые мы отметили в рассматриваемом материале. Прежде всего мы указали на тот факт, что размер денежной базы в РФ на 1 января 2014 года составил порядка 10 триллионов рублей.
Размер денежной эмиссии с того же момента по настоящее время - 6 триллионов рублей.
Мы так же показали что сто рублей образца 14 года сегодня стали стоить 66 рублей, то есть указали на обесценивание "стартовой" суммы на 33 копейки. Еще на (66 - 33%) 21 копейку сократилась стоимость свеженапечатанных денег. Таким образом мы показали что стоимость рубля 17 года "к рублю 17 года" сократилась не на 33, а на почти 50 копеек - то есть ВДВОЕ.
И эта оценка (и так же закономерный коэффициент между стоимостью рубля 14 года в 2017 году и размером сокращения этой стоимости равный двум (66/33)) выводит нас на крайне любопытные выводы. Прежде всего мы должны оценить 6 триллионов за период с 14 года как примерно 1, 5 триллиона в год. Но при разных методиках оценки 1, 5 могут составлять и 1, 2 и 1, 8 триллионов. А последняя цифра дает нам удвоенное значение размера оценочного объема денежной эмиссии по данным наших экспертов - то есть 0, 9 триллионов рублей в год! Если мы эмитируем 1, 8 триллионов рублей в год, то мы обесцениваем национальную валюту вдвое. Если осуществлять денежную эмиссию в 0, 9 триллионов - обесценивание составит 0%! Удивительно, но по разным оценкам ВВП России составляет размер от 80 до 100 триллионов рублей. Если примем за среднюю цифру - 90... мы с удивлением обнаружим что называвшиеся ранее цифры потребности в выпуске денежных средств (расчеты этой цифры были другими и они приводились нами в публикациях) составляет ОДИН ПРОЦЕНТ ВВП страны!
Посмотрим на вот еще какой момент, о котором мы рассказали свои читателям достаточно давно:
В Кениге и регионе 1.000.000 человек.
Теоретически во всех силовых структурах должно быть, следовательно 10.000 человек.
Из них - 6 тысяч в Силах Самообороны (3 бригады: Кенигсбергская, Гумбинненская и Тильзитская), 1, 5 тысячи - в ВМС, в полиции должно служить 2 тысячи человек, и в спецслужбах 0, 5 тысячи человек.
Это экономически обоснованные цифры.

Понимаете? Мы имеем таким образом удивительную ситуацию: любые "планы Глазьева", которые обозначают превышение потребности в эмиссии денежных средств свыше 1 % ВВП обозначают ПОДГОТОВКУ военной машины ВОЕННОГО же времени!
Любой план, который предлагает денежную эмиссию свыше 1 % должен настораживать и тревожить общество не только из за обесценивания денег, но и как однозначно обозначающий подготовку военной авантюры.
Таким образом мы показали, что цифра предела денежной эмиссии свыше 1 % ВВП не только увеличивает инфляцию, но и обозначает рост опасности военных авантюр разного рода. 2 %, как мы увидели не только обозначает резкое снижение (вдвое за буквально несколько лет) стоимости рубля но и то что денежная масса вырастает вдвое за 50 а не за сто лет. Напомним, кстати что ВСЯ первая мировая война Германии обошлась в 1 новую марку. Кроме того, как мы указывали ранее минимальный размер потерь в войне, которую планировал Путин составил бы как минимум 4, 5 миллионов человек. Известно, что потери СССР во второй мировой войне составили по новым оценкам порядка 45 миллионов человек.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Как мы и отметили наше появление на площадке "веселого Роджерса" было совершенно неслучайным. По сути - это наша обычная и давняя практика когда мы привлекаем к общению участников дискуссией из "вражеского" лагеря. В целом мы как обычно рассчитываем в таких случаях на "перлы", и надо заметить что порой мы получаем от этой работы именно пусть, порой и неожиданный, но ожидаемый результат. Вот и на этот раз мы наткнулись на крайне любопытную тему: невежество аудитории Роджерса, похожее на такое же у него самого позволяет посмотреть на многие вполне понятные для нас темы под новым углом. Скажем мы в этом месяце неоднократно затронули тему "религии мира" - то есть ислама, сделав достаточно очевидный для себя вывод о том, что она появилась в реальности в 12 веке. В принципе раз никто из наших читателей всерьез не спорил с этим тезисом мы приняли его на вооружение. И имеем полное право на этом основании идти дальше. И более того - мы имеем право воспользоваться кое какими из методов Галковского, раз уж мы отталкивались в своих оценках от его "вечной неправоты". Что мы и сделаем далее. А внимание наше привлек вот какой тезис одного из комментаторов Роджерса:
Этапять!
Ну тогда уже видимо, и самих китайцев с японцами и индусами придумал запад. И Будду, и Аллаха...

Собственно говоря - да. Было бы СТРАННЫМ, если бы придумав христианство и ислам во вполне коммерческих целях, Будду придумал бы не Запад, и кстати придумал не "триллион лет назад", а более или менее сравнительно недавно. Галковский (мы это отмечали) утверждает что многие "священные тексты" возникли никак не ранее 17 века. В этом он ошибался, и в примере с исламом мы это вполне однозначно показали. В то же время мы согласны что понятие оптики времени - не самое бессмысленное из его соображений. Так вот мы решили попробовать разобраться, привлекая исключительно общеизвестные источники в том, когда же мог появиться Буддизм, где и как он мог возникнуть.
Прежде всего мы должны исходить из того что любую религию сотворил не "бог", а конечно же только сами люди. Даже если на минуту предположить что какой то "бог" где то и существует и тексты давал он - все равно записывали их обычные люди. Так что что бы разобраться с религией следует разбираться с людьми и событиями в мире людей.
И здесь мы никак не можем обойти стороной персону Яна Веньхуэя. Обратим внимание вот на что:
"он и его друзья собрали средства для открытия буддийского издательства. Оно получило название Цзиньлинское Издательство Сутр (金凌刻經處 Jīnlíng kèjīng chù, Цзиньлин — старинное название Нанкина). Его официальной целью было восстановить объём и распространённость буддийских книг, уничтоженных в ходе восстания тайпинов."
То есть заметим, эти самые "тайпины" взяли да уничтожили "буддийские книги". Зачем? Непонятно! Да и были ли они?! Мы думаем что были. Только они не были "уничтожены", как и не находились в ареале каких бы то ни было "восстаний". Дальнейшая биография Вэньхуэя повествует нам о том что "В следующей поездке в Европу, также связанной со службой у Цзэн Цзицзэ, он познакомился в Великобритании с японским буддийским деятелем Нандзё Бунъю, который изучал здесь санскрит у Макса Мюллера". И ведь мы ничего не придумали! Мы просто обратили свое и ваше внимание на никем не скрываемые факты!
И мы должны обратиться к личности этого самого Мюллера. Официальная информация о нем, содержащаяся в википедии достаточно скудная но надо признать, что она весьма и весьма выразительна:
"С 1863 Макс Мюллер читал фундаментальный курс «Лекций по науке о языке» в Оксфордском университете".
Ему же принадлежит и весьма любопытное замечание:
"Кто знает одну религию — не знает ни одной!" Странно, не правда ли?
Но человек - то наверняка понимал о чем говорил. Мы видим что этот "триллионлетний древний киатец" неплохо знал языки. Но может быть он их попросту создавал под нужды развития экономики представляемой им страны?
Но бог (получается, Будда) с ним с собственно Мюллером. Мы должны смотреть и понимать суть не только персон но и событий. А событиям удивляется даже википедия, отмечая:
"В 1895 (1898?) году он начал создание в Нанкине буддийского учебного центра Лекторий Джетавана (祗洹精舍 zhīhéng jīngshè). Учебники для преподавания он писал сам. Он также пригласил поэта-монаха Су Маньшу преподавать санскрит и английский язык. Среди преподавателей был ряд заметных учёных-мирян, так что это был первый прецедент в Китае, когда светские люди учили Дхарме монахов." Если мы уберем восторги "триллионлетней религией древнего китая" мы увидим вполне себе заурядный процесс привития придуманных на западе кодексов (мы полагаем что связанных прежде всего с экономическим и политическим процессом) людям которые вообще никогда с ними не были знакомыми все теми же людьми запада.
Сегодня мы видим такую же работу в виде например деятельности фонда каких нибудь макартуров или Сороса, и так далее. Приемы и методы остаются неизменными на протяжении всей истории. Причем если смотреть на эту историю без розовых соплей - роль западного человека - как мотора, как генератора и распространителя выглядит совершенно выпуклой.
Именно поэтому заявления вроде сделанного читателем Роджерса человека понимающего вгоняют в легкий ступор: никакой цивилизации, никакого прогресса кроме западного нет. Другой вопрос что Запад неоднороден - и как мы уже отмечали есть два его основных "извода": Северный и Южный.
Но это отдельный большой разговор, который наверняка рано или поздно должен будет состояться.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Мы достаточно много времени уделили обсуждению вопроса об эмиссии. Наши эксперты вышли на реальную цифру - не более 0, 9 триллионов рублей ежегодно в течение 8 лет. В этом контексте появляется новая информация и происходят любопытные процессы. Недавно Максим Калашников вышел с очередным видео (смотреть с 14:50) в котором приводятся крайне любопытные цифры: утверждается, что за 2014 - 2017 годы путинский режим осуществил эмиссию шести триллионов рублей - то есть порядка 1, 5 триллионов рублей ежегодно. Калашников рассуждает в том числе об инфляции. Этот вопрос надо осветить потому что он представляет с нашей точки зрения несомненный интерес. Возьмем общеизвестную таблицу параметров инфляции, в том числе посмотрим на данные за 2014 - 2017 годы. Мы видим, что в 2014 году инфляция составила примерно 11, а в 2017 году - 1 %.
Казалось бы "все хорошо". Но это ложное впечатление, так как мы должны понимать что реальная ценность валюты должна оцениваться не обычным математическим подсчетом размера инфляционных процентов, а расчетом реальной ценности денежной единицы с учетом размера "порогов исходной и периодической базы". Что мы имеем ввиду: если в 2014 году вы имели 100 рублей, и инфляцию 11 % то в 2015 году стоимость этой "сотки" составит 89 рублей (100 - 11). Но в 2015 году мы обязаны вести расчет не от СТА, а от новой цифры - то есть от 89 (89 - 13!)!
Если мы проведем "цепной" расчет данных цифр - мы получим стоимость "сотки" образца 2014 года в 2017 году равной примерно 66 рублей.
Общее падение покупательной стоимости составило 33 %. То есть деньги обесценились на треть.
Возьмем данные по размеру денежной базы на 1 января 2014 года - она составила порядка 10 триллионов рублей. По словам Калашникова напечатано 6 триллионов... То есть порядка 66 % от исходной цифры! Удивительное совпадение, не правда ли?!
Допечатали две трети, ценность упала на треть. Зависимость - очевидная, не так ли? Фактически добавление каждого нового эмиссионного рубля сокращает ценность (покупательную способность) исходной суммы на 50 копеек. (Это мы конечно не рассмотрели "вес" этой стоимости в "реальном" объеме российского ВВП).
Судя по всему результаты оценки явно кого то поразили, и Калашников перестал оперировать цифрами связанными с "десятками триллионов" которые он называл совсем недавно, снизив цифру в 30 - 40 триллионов почти вдвое. Кроме того он сегодня не называет никаких сроков - 15 триллионов за 8 лет - это порядка по ДВА, а например за 15 - все таки ближе 1 ОДНОМУ (почти 0, 9) триллионов рублей ежегодно. То есть наши ли исследования стали тому причиной, или оценка реального падения стоимости рубля за прошедшие три года поразила кого то до глубины души, но Калашников и те кто работает с ним (видимо надо понимать что это и Глазьев, и Болдырев, и Делягин, и Сулакшин и другие представители "экономического блока" условного "фарвеста") несколько отрезвели и увидели реальные перспективы раскручивания инфляционной спирали.
Итак - ситуация дает многие указания на то что наши экономисты совершенно правильно рассчитали "верхний" порог эмиссии для России в сегодняшней ситуации - не более 0, 9 триллионов рублей ежегодно. И в этом смысле крайне любопытным выглядит такой фактор - как обозначавшийся недавно в информационных источниках размер "недофинансированного в бюджете заказа" различных российских "ведомств", равный примерно 1, 22 триллиона рублей. Если путинская администрация (сислибы, ли, или пресловутые Siloviki) выйдут на параметры эмиссии не превышающие 0, 9 триллионов рублей - объективно это будет означать что наши усилия по торпедированию планов Глазьева, предпринятые ранее, увенчались вполне серьезным успехом.
Кстати, по ряду сведений в "спасение" банка "Открытие" будет вкачано около 0, 9 триллиона рублей. Если в 2017 году это будет предельной цифрой эмиссии - то получится крайне любопытная картинка!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Мы совершенно не случайно именно сейчас отметили таких отслеживаемых нами авторов, как Мюрид и Роджерс. Надо сказать что последний для наших читателей - фигура очевидно новая, хотя мы надеемся, уже вполне прозрачная: его надо читать ровно наоборот. Мы не хотели бы говорить слова вроде "сливает" и так далее - им нет места в политике. Однако этот самый Роджерс (это можно подтверждать огромным массивом реальных его публикаций от 2013 года и позднее) совсем недавно опубликовал материал, в котором "прекрасно", что называется "все". "Они" по его словам "побеждают". "Америка" наоборот - "сливает". Откуда они придумали эти совершенно ничего не значащие слова - мы бы хотели оставить на их собственной совести, с людьми глупыми "спорить", что называется - "себе дороже". Понятно что в их публикациях мы видим не только играющий на верхней палубе оркестр, мы понимаем что "вода" санкций, которые были объявлены Конгрессом в августе текущего года уже "заливает нос" и врывается в курительный салон 1 класса. Но "пары" все еще "танцуют фокстрот", хотя первые признаки эвакуации уже начинают появляться. Однако мы никогда не "танцуем фокстрот". Мы всегда наблюдаем за ситуацией, с высоты своего опыта. И мы видим то что многие видеть не хотят. Наши читатели наверняка помнят, что мы не раз и не два "хоронили Майдан". Мы объяснили суть наших действий, мы показали что наши решения привели к объективно фиксируемому успеху. В то же время в главном наша позиция - не менялась. Мы были на улице в Августе 1991 года, в Луганске - в 2004, в Киеве в 2013 и 14 годах. Однако самое важное - что не меняется позиция Запада, который мы воспринимаем как своего очевидного партнера. Меняются президенты в разных странах, проходят и гаснут волны референдумов, а общая политика Запада при всех тактических поворотах остается неукоснительной.
Мюрид пишет об этом куда как более точно, чем Роджерс:
Обсуждать при этом позицию Запада и Киева совершенно неинтересно: она одна и та же. Все изменения по вопросу миротворцев - только за счет постепенных, но неотвратимых уступок Москвы. И никак иначе.
Вспоминаются по этому поводу слова Грефа, сказанные еще 12 июня 14 года в Казахстане: "..."Вы бы лучше про хорошее что-нибудь писали, а то скоро придется слезы утирать из-за неоправданных надежд. Донбасс нашим не будет, неужели непонятно. Он (президент РФ) аккуратно сливает ситуацию..."
Еще Стрелков оборонял Славянск, который беспощадно обстреливали как раз в эти дни, а российская так сказать, элита, уже четко знала - это закончится, пусть и придется подождать. Слишком высоки были надежды народа России (да и не только его), что наконец, появляется возможность для нашей страны первый раз принять свое собственное самостоятельное решение вопреки воле победившего нас Запада, чтобы так просто и легко "слить". Но ключевым словом Грефа было даже не "слить", а "аккуратно".

Мы не видим немедленных результатов (политика путина их тоже не приносит), но сегодня, когда после событий 26 января 14 года прошло без малого 48 месяцев можно однозначно сказать:
позиция путина (как минимум на словах) меняется;
позиция запада (на словах и на деле) остается неизменной;
ситуация замерла на некоей точке.
Верим ли мы Мюриду, который рассказывает про "сливы"? Не особенно, мы судим по реальной ситуации. А это - не только контроль Украины над границей, это и коррупция, и защита собственности и многое другое. Мы не забыли, что проблемы существуют, проблемы серьезные, и проблемы способные поставить Украину на путь "путинизма" (мы внимательно отслеживаем ситуацию с "запретом" киевской радой продажи алкоголя в столице Украины - это очень опасная ситуация, и мы понимаем что крайне важно не позволить этому стать некоей правовой тенденцией) во вполне обозримой перспективе.
И именно поэтому мы все, и наши читатели тоже, должны сегодня искать решения для того что бы СДВИНУТЬ ситуацию с "мертвой точки" в которой она сегодня оказалась.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Некоторые наши читатели в ЖЖ интересуются - почему это мы все цитируем Мюрида? Наверное следует объясниться.
Прежде всего мы цитируем далеко не только Мюрида - мы отслеживаем многих своих оппонентов: Максима Калашникова, Эдуарда_456, Шнуровского и целый ряд других. С нашей точки зрения является правильным знать что происходит в лагере оппоеннта - для этого надо знакомиться с их публикациями. И не просто знакомиться - а вызывать их на диалог. Скажем результатом такого "вызова" стало что мы не можем публиковаться в комментариях у Мюрида, имеем "бан" от Калашникова и статус "нон грата" в ЖЖ Эдуарда_456. Но мы пока комментируем у Шнуровского, у Роджерса и ряда других. При этом наши комментарии не означают что их читают ТОЛЬКО сами авторы - ведь у них есть свои аудитории, которые тоже так или иначе знакомятся с нашими взглядами, позицией. Понятно что такое общение мы ведем на основании глубокого изучения не только авторов, их связей, контактов, платформ, взглядов и убеждений, но и с учетом других данных: допустим когда мы познакомились с точкой зрения Бориса Рожина (ака Колонель Кассад) на вопрос о "взятии Дзержинска" этот человек просто ВЫПАЛ из поля нашего зрения. В то же время например недавно в наше поле зрения попал такой автор как Александр Роджерс, публикации которого мы подвергли критическому анализу. И сегодня мы можем говорить - что для нас его сегодняшние публикации своеобразный ориентир. Ведь если он все время ошибался с "курсом" в 180 градусов в дни Майдана, то несложно сделать вывод что когда сегодня он говорит "черное" следует в целом воспринимать это как "белое". Калашников - как правило транслирует позицию условного "Фарвеста", Мюрид, несмотря на то что с его личностью нам все очевидно - прекрасный эксперт в вопросах Ближнего Востока (да это не означает что он не занимается в своих материалах чистой пропагандой, но тут ведь нужны методики, которые позволяют отличать это от фактов, и у нас они несомненно имеются), Стрелков - отражает вполне очевидные тенденции в "патриотическом" сегменте, автор с труднопроизносимым именем dfedbees и Шунровский отражают позицию откровенных подбритосников - условного "Володина", а допустим Эдуард Коммунист работает методом "от противного".
Все это позволяет нам не только классифицировать информационные "руки" путинского режима, не только видеть накапливающиеся в разных сегментах тенденции, но и известным образом оказывать влияние.
Наверное все знают "принцип пяти рукопожатий": если вы например жали руку своему сотруднику, который жал руку мэру, а тот губернатору - значит вы через президента РФ которому точно жал руку губернатор "рукопожимались" и с любым президентом мира. Пример конечно достаточно условный но принцип понятен: все влияют на всех и оказывают влияние на все. Надо только уметь улавливать такие "вибрации". Естественно надо и "выбирать" - одно дело негодяй Мюрид, совсем другое - скажем наш добрый друг evan-gcrm. Вы наверняка знаете пословицу про друзей и врагов. На наш взгляд врагов надо держать в поле зрения, а друзья всегда сами в него попадут. Поэтому первым делом приходится открывать скажем Носикота, а не prosto-rgb, Мюрида а не a2-goreich. Разумеется хорошим тоном для себя мы считаем комментарии - в любых журналах, которые их на наш взгляд заслуживают. И даже когда вы нас критикуете на тему что "вот, слишком часто цитируем того или иного", мы считаем правильным вести разговор - отвечать, если надо оправдываться. Впрочем сейчас оправдываться не за что - мы все делаем правильно, и расширяем круг материалов за которыми мы "присматриваем". И среди "врагов" и среди "друзей".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Прогресс останавливать бессмысленно. Однако управление прогрессом - вопрос важный, и надо заметить что любой прогресс должен реализовываться прежде всего в интересах людей. Причем это понятие - вопрос сугубо политический: вопрос гражданской ответственности и общественной сознательности. Последние заявления, которые делаются вокруг искусственного интеллекта вообще и вокруг проблемы беспилотного управления в частности ставят перед нами подобные вопросы что называется в полный рост.
Всем очевидно, что самолеты падают, корабли тонут, поезда сходят с рельсов, а автомобили разбиваются в авариях и катастрофах. Когда в 2002 году в России вводилось ОСАГО - мы публично протестовали: мы указывали что взятие части ответственности за безопасность страховыми компаниями приведет к росту аварийности, к увеличению количества травм и жертв. Так и получилось. Вы наверное знаете, что раньше архитектор, спроектировавший мост стоял под ним в день открытия, когда по нему гоняли груженый песком самосвал, вместе с "Титаником" путешествовала гарантийная группа, включавшая даже племянника главного инженера. Это не спасло "Титаник" но это говорило о понимании: когда водитель (капитан, пилот, машинист) и пассажир в одной лодке экипаж, команда будет делать все что бы предотвратить катастрофу ведь она губит с пассажирами себя, с ними себя и спасает. Вопрос ответственности - это важный момент: будь то в вопросе смены пеленок ребенка (а не использование всех этих "супервпитывающих" памперсов) когда того требует реальность, или в вопросе спасения себя и того объекта за который ты отвечаешь.
И вот здесь возникает вопрос который обсужден нами еще в 2010 году. И сформулированный ввиде непреложного юридического правила: Законы диктуемые "монополистическим интересом", а так же "косвенно влияющие" на элементы потребительского поведения - запрещаются. Прозрачность законов.. Вы понимаете о чем речь?
А разговор о том, что вполне допустимо распространение автопилота на транспорте - при, например грузовых перевозках. Потеря груза конечно явление печальное, но не настолько, что бы можно было сравнить с потерей жизни хотя бы одного человека. А вот в вопросах пассажирских перевозов вопрос встает сразу в другую плоскость.
Шофер, который ведет автобус по горной дороге ПОНИМАЕТ, что если уронит машину в пропасть погибнет не только "40 пассажиров" - но и ОН САМ. То есть в первую очередь он отвечает за самого себя. Автопилот о такой ответственности даже не может знать. Это же касается и самолета, и поезда и корабля: их экипажи берегут ВОЮ жизнь, а стало быть сохраняют и жизнь пассажиров.
Коммерческое внедрение автопилота на транспорте - явление абсолютно нормальное, до тех пор пока у человека есть выбор: садиться в машину, управляемую другой машиной, которая по определению не способна нести никакой ответственности за себя, а стало быть и за него (или даже за груз), или вверять себя в ответственность человека, который прежде всего будет беречь самого себя (а стало быть и своих пассажиров тоже). И мы утверждаем: здесь не может быть места государственному регулированию, понимаемому как НАВЯЗЫВАНИЕ, как ОБЯЗЫВАНИЕ пассажира доверять свою жизнь искусственному водителю. И это - мы хотим обозначить пока оно не стало широкой практикой: вопрос сугубо политический. На наш взгляд должно возникнуть широчайшее движение в поддержку альтернативы - транспорт под управлением живого или автопилота, должно стать священным правом выбора. Альтернатива должна предоставляться на наш взгляд повсеместно. Конечно мы бы хотели быть ведущей площадкой для такого процесса. Но можно конечно и "прогнуться" под государственную машину которая встанет на строну корпораций, осуществляющих "автопилотизацию" транспорта позволив сделать автопилот на транспорте безальтернативной системой. И тем самым приравнять себя к грузу... овощей. Выбор за каждым из нас.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Матерый реакционер, мракобес и (уж извините за слово) говноед "шурыгин" из "прохановской" завтры (обретающейся в помойке сивково - ивашово - лимоно - баранцов и прочей убогой нечисти) рассуждая о многодесятилетнем успехе либералов внезапно прозревает:
в итоге оказываются у либералов, которые прекрасно за эти годы, не меняя своей сущности, мимикрировали из откровенно прозападной "правой колонны" в респектабельные "либерал-патриоты", пекущиеся о благе всех россиян и социальной справедливости. Вот и весь секрет победы либералов!
Это не обычным говноедам приговор, между прочим. Это приговор всему путинскому режиму который все эти прохано - соловьево - киселевы так любили вылизывать. Это приговор режиму анти - Мидасов все превращающих в откровенное дерьмо, к чему бы не прикасались.
Мы, западники и либералы, люди конечно не святые. Но наконец то, спустя много десятилетий поставлен "диагноз" - честный. Конечно его никто из всяких там проханово - кислево - соловьевых никогда не услышит. Ибо для того что бы такое услышать надо иметь уши.
Но более того - для того что бы такое услышать и понять нужны глаза и мозги. А мозги сегодня есть только у тех кто понимает реальные перспективы либеральной идеологии, западничества в самом общем смысле этого понятия.
Сегодня именно "служение" прогрессу есть "sucess story" для всех и каждого. Люди устали от негатива, от отрицалова, от постоянной политической проституции, смены взглядов в угоду "власти", от постоянной лжи, выкрутасов "на злобу дня".
В отличие от путинской "стабильности" кладбища, когда люди видят каждый день совершенно разное отношение к самым обычным, простым вещам, у нас есть самое важное - ЦЕННОСТИ, стабильность развития. Эти ценности на протяжении всего времени абсолютно неизменны.
Мы меряем жизнь, людей, обстоятельства и отношения в зависимости от соответствия этим ценностям, а не сиюминутным интересам в угоду каким то конкретным властным институтам.
Либералы, будучи как во власти, так и вне ее постоянно опираются на одни и те же ценности, взгляды и убеждения. Мы можем восприниматься "хорошими" и/или "плохими" но вот флюгерами нас никто никогда не назовет.
А это - ценится. МЫ НЕ МЕНЯЕМ СВОЕЙ СУЩНОСТИ В УГОДНУ НИКОМУ! Вот, да! Как мы видим, это вынуждены признавать даже махровые оппоненты. И черт побери, если нельзя сказать что это признание было приятным!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Мюрид: намеки

Sep. 16th, 2017 03:26 am
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Мюрид видимо посчитал что "выкапывать" перед тем как повесить его явно не собираются. И за последние буквально пару суток кинул огромное число сообщений, каждое из которых само по себе можно считать намеками, а вкупе... Впрочем, смотрите сами.
1. Скорее всего, власть начинает понимать, кто именно стоит за происходящим, но озвучивать преступника не может в силу каких-то серьезных причин. Настолько серьезных, что предпочитает выглядеть беспомощным и тупым, лишь бы не проговориться.
2. В России пока вдруг резко прекращены телефонные звонки с угрозами. Что, кстати, прямо говорит о прекрасной и централизованной организации этого процесса. Зато бахнуло в лондонском метро, причем уже есть сообщения о втором взрывном устройстве.
3. Молчание властей говорит только о том, что адресатом послания являются именно они. Что именно было в послании и кто отправитель - это и есть главный вопрос.
Итак, прежде всего Мюрид утверждает что власть "начинает понимать". Из этого следует сделать как минимум два вывода: первый состоит в том что за серией "эвакуаций" (назовем это таким термином) "не стоит власть", или если говорить менее точно "стоит не власть" или допустим "не стоит власть". Однако мы так не думаем. Мы полагаем что все таки за серией эвакуаций стоит именно власть. Точнее часть этой самой власти. И эта самая часть достаточно сильна. Сильна настолько что вторая часть этой власти даже боится сказать что то вслух. Почему боится - мы понимаем лучше многих. Однако продолжим расшифровывать мюридовский "ребус". Он говорит слова "начинает понимать". Это значит что ДО этого момента она этого НЕ понимала. То есть она была то ли неадекватна (что мы постоянно отметаем), то ли дезориентированная с силу каких то событий или обстоятельств.
Вторая часть послания построена еще более удивительно. Мюрид напрямую связывает "эвакуации" в России и теракт в Лондоне. Собственно говоря события в России 11 сентября 2017 года и "британские" мотивы мы связали незамедлительно и дали свои пояснения с опорой на материалы, опубликованные еще летом текущего года. Из этого следует что для Мюрида эта связь либо не вызывает сомнений, либо стала очевидной в силу нашей публикации и он не нашел никаких мотивов что бы ее отвергнуть или каким бы то ни было образом отклонить.
В третьем фрагменте он возвращается к теме "молчания властей". Сперва он указал на то что "власти" готовы лучше "выглядеть беспомощным и тупым" чем "нарушить омерту". Однако в третьем фрагменте он уточняет свой первый посыл и указывает на то что адресатом послания являются именно власти. При этом Мюрид делает вид что "не понимает" того, "что именно было в послании и кто отправитель".
Мы же на наш взгляд прекрасно это понимаем. И поняли это сразу, еще когда 3 сентября вслух были сказаны не характерные для нас слова "бойтесь суки".
Однако пока называть вслух эти силы и суть сообщения достаточно рано. Мы как минимум должны наблюдать за ситуацией до 25.10 текущего года. Какие то уточнения мы наверняка будем давать, однако сделаем все что бы эти наши уточнения и соображения не смогли помешать исполнению главной, кажется уже наметившейся сюжетной линии.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Подготовку к предстоящим в России выборам наш скромный бложек начал весной этого года. И сделана в этом смысле большая работа. Мы считаем, что решение о том что на выборы Путин пойдет состоялось и состоялось не позднее 6 сентября текущего года... Правда оно внезапно может быть пересмотрено.
Впрочем, обо всем по порядку.
7 сентября газета "Московский Комсомолец" опубликовала материал. Формально он касался результатов путинщины. Как любая спецпропаганда (а МК - это она и есть) при "заявленной" критической теме получилась апология, панегирик. Другого, надо заметить и не могло получиться. Приведем для начала простую цитату:
"Жить в России за последние 18 лет, спору нет, стало лучше и веселее." И далее газета приводит "убедительные" цифры о том что "Среднемесячная зарплата: 1999 год — 1522,6 рубля, или 62 доллара США (здесь и далее при расчетах использован средневзвешенный курс за соответствующий период); 2017-й (данные за июль) — 39 355 рублей (660 долларов). Среднестатистическая пенсия: 18 лет назад — 449 рублей, или 17 долларов; сейчас — 12 923 рубля (216 «зеленых»). ВВП в долларовом выражении вырос в 6,5 раз — со 196 миллиардов до 1,28 триллиона. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума упала с 28,4 до 15 процентов."
Надо заметить что это ложь - например среднюю зарплату в почти 40 000 рублей можно вывести наверное только если сложить зарплату санитарки, которая иногда не дотягивает до 5 тысяч с зарплатой Сечина и бонусами менеджмента Газпрома.
Но мы оставим эти изощрения для особых гурманов. Дело в том что у нас есть своя шкала, ко которой мы вполне способны дать оценку любых предлагаемых параметров результатов путинщины.
Газета указывает что догнать Епропу по уровню жизни в обозримой перспективе России не удастся. И находит много "смягчающих обстоятельств" относительно того что "ничего страшного" в этом нет, подстилая будущему сроку путина соломку. Мы достаточно ясно показали что за 8 лет страна может выйти на размер ВВП равный 9, 8 триллионов долларов. Конечно для этого необходима серьезная работа по развитию экономики, ее новых сегментов, по усилению правовой составляющей, по дерегулированию уже имеющихся рынков.
Давайте же просто примем за данность приводимые газетой абсолютно ложные цифры и сопоставим - что готовы предложить стране мы, и что она окажется способной получить, в случае победы на выборах действующего президента.
Газета приводит внушительную цифру размера ВВП на душу населения - $8750 ВВП. Отметим - это панегирик, апология путинизма. Песенка на тему "все хорошо, прекрасная маркиза".
В то же время наши эксперты предложили восьмилетний план развития экономики России, результатом которого должен стать размер ВВП, равный $9, 8 трлн. Приняв население страны (цифра неполитическая) за 145 миллионов, мы получим размер ВВП на душу населения равный примерно $60 тысячам. Это уровень развития скандинавских стран.
Итак - апологеты Путина говорят что высшим его достижением был ВВП на душу населения едва дотягивающий до $10 тысяч, показывая что это показатель в разы недотягивает до уровня даже самых слаборазвитых в плане экономики стран Европы. Мы же предлагаем среднедушевой ВВП на уровне скандинавских стран и реальную среднюю зарплату в $5, 5 тысяч. На наш взгляд это дает повод задуматься, выбирая будущее.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Когда в 15 году мы говорили о том что путинская агентура будет палиться куда как более активно, мы не имели ввиду такие глобальные последствия развития этой ситуации. Мы полагали кого то гораздо более умными в каком то смысле. В том же году мы сказали о том что Британия выйдет из ЕС.
27 июня текущего года была опубликована карта. Карты, надо заметить, всегда были и являются документами экстраординарной важности - не важно нанесены на них какие то условные знаки, опубликованы они для всеобщего сведения или являются совершенно секретныvb. Это можно понимать или не понимать, но это непреложный факт. Разумеется карта карте рознь, но мы не обсуждаем карты, из того разряда которые "рознь".
Посмотрите пожалуйста на нее еще раз

На ней все видно, ясно, понятно, однозначно:
Британия может переместить свой "флажок" в Россию или в Китай. Куда конкретно - указано ясно и понятно, любой желающий может посмотреть и увидеть своими глазами.
Теперь посмотрим на события, случившиеся спустя пару месяцев после нашей публикации (это важная дата и мы ее конечно еще обязательно "назовем по имени"). Наш уважаемый коллега storm100 опубликовал крайне любопытный материал, значения которого он сам возможно даже не осознал. А ведь это на самом деле крайне важный сигнал в системе тех отношений, которые в частности вызваны нашей публикацией.
Посмотрим на это максимально непредвзято, изложив кратко фабулу предмета. Итак:
посольство России в Британии публикует материал где отмечает как "нашу" гору Эверест.
Публикуют в твиттере 11 сентября 2017 года в 12:19 (надо понимать по Лондону).
Много людей обращают внимание на этот материал, вспыхивает скандал, и публикация спустя 40 минут, то есть не позднее 12:59 была удалена.
Начнем с "глупости". Википедию российские дипломаты не читают. Про эффект Стрейзанд слыхом не слыхивали. Вы в это готовы поверить? Мы в это поверить не можем.
Идем далее. Посольство Российское. Но где?
Посольство в Британии. А мы КАКОЙ флажок "влепили" на Тибете? Британский, не правда ли? Только мы его "влепили" туда не просто в конце июня текущего года. Мы еще один флажок поместили в районе Самары, в России.
А посольство - российское. А посольство в Британии.
То есть публикуя карту мы отметили (предвосхитили?!) ВСЕ элементы будущей "хулиганской выходки путинских дипломатов".
Но мы неоднократно указывали - путин агент Британии.
Теперь посмотрим другие факты.
Прежде всего появились сообщения о том что Палата общин одобрила законопроект, предусматривающий в рамках Brexit преимущества британского права над европейским на территории страны.
Что мы видим? Мы видим, что Британия "идет по пути России". Не странно ли это?! Конечно странно. Мы то прекрасно понимаем, что в данной ситуации все НАОБОРОТ: это Путин исполнял указания из Британии которые теперь они оказались ВЫНУЖДЕННЫМИ проводить и в своей стране.
Можно было бы возразить, что это "теория заговора", однако в России есть и милоновы и "законы яровой", а в Британии...
В Британии такие настроения тоже формируются!
Не так давно в этой стране послышались призывы к "национализации таких кампаний как Гугли, Яхо" и так далее. Не верите?
Нужно вернуть контроль над интернетом и цифровой инфраструктурой, а не позволять компаниям использовать их ради выгоды и власти
Слышите перекличку?
Путин говорит "хочу контролировать интернет". И Британия говорит "вернуть контроль интернета, не позволять..." и так далее.
Сходство подходов, методов и идей - не настораживает?
А мы полагаем, что когда совпадений больше чем два - тут очевидно не просто совпадения, а некая логически увязанная система. Между прочим, мы прекрасно знаем и то что именно в Китае активными усилиями строится (и во многом построен) "великий китайский файервол".
И наконец еще один штрих:
11 сентября 2017 года не только прошла предпремьера Матильды. Не только состоялся разговор путина и Меркель. Но мы, как вам и показали увидели любопытные признаки того что Британия с настоящего момента рассматривает перенос своей базы не только в Россию. В Китае им будет намного лучше.
А мы в свою очередь вводим для соответствующей темы новый тэг "Матильда" (которая на наш взгляд оказалась "пиковой дамой" в раскладе игрока в душе и немца). Этот тэг будет ставиться на все материалы связанные с данным показом, с нашими усилиями по предотвращению события, а так же на все материалы связанные с последствиями этой работы и самой акции. Отметим, что аналогичный тэг будет поставлен как на этой площадке так и в ЖЖ. Кроме того возможно будут введены еще несколько дополнительных тегов связанных с "карточной" темой.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Россия: 6, 5 К по краям

Sep. 13th, 2017 01:54 am
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Присоединение Крыма и предстоящая реформа ООН ставит перед Россией кранйе непростую задачу - дело в том, что принималась в состав ООН Россия в международно признанных границах. То есть конечно же без учета Крыма. И вот встает вопрос: имеет ли право Россия, которая считает себя существующей в границах, не признаваемых ООН, в частности ее Генеральной ассамблеей быть членом этой организации, как правопреемник СССР, и иметь право вето в Совбезе, безотносительно, кстати требования воздерживаться по вопросам, в которые любая из голосующих стран является вовлеченной?
Давайте взглянем на карту:

Мы разумеется не стали отмечать Крым в составе РФ, так как считаем что этот вопрос поправим. В то же время любопытно что и ряд других территорий, мягко говоря имеющих спорный статус так же начинаются на букву, с которой начинается и имя откровенно аннексированной территории Украины.
Это Калининград, Карелия, Курилы, Камчатка, а так же менее подходящие сюда, и возможно представляющие собой некую натяжку Кавказ и Республику Татарстан, которую мы обозначили через первую букву имени ее столицы.
Сегодня вопрос разумеется стоит лишь о непризнании мировым сообществом аннексии Крыма и таким образом России в подобных границах. Но ведь вполне определенные силы могут поставить вопрос и о рассмотрении такой ситуации если она возникнет и в качестве юридического случая "обратного прецедента". То есть если сегодня ставится вопрос "о непризнании" нельзя исключать что кто то начнет ставить и вопрос "о признании". Поможет ли в таких случаях Россия ядерное оружие - вопрос риторический. Советскому Союзу избежать распада оно однозначно не помогло.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Несмотря на внешнее спокойствие, сентябрь, как достоверно
знают наши читатели был в этом году достаточно горячим месяцем. Пришлось весьма филигранно отработать принципиальный вопрос, что бы достичь определенного результата, который, признаемся честно оказался для нас не только приятным, но и достаточно неожиданным. И в этом контексте следовало бы показать ситуацию, которая складывается в лагере наших, хотя бы публичных противников, оппонентов. Сегодня рассмотрим наиболее знаковые с нашей точки зрения публикации из того перечня авторов, которых мы постоянно мониторим для себя и для вас в обязательном порядке. Итак наиболее на наш взгляд информативно отработал тему, связанную с фактическим "фальстартом" Матильды Эдуард - коммунист, опубликовавший материал "Путин капитулировал, согласившись пустить "миротворцев ООН" на всю территорию Донбасса" и следующий за ним пост под названием "Капитуляция Путина за шесть дней".
Очевидно, что самое важное здесь - это сроки: мы прекрасно понимаем что никакой капитуляции, в чем пытается нас убедить путинский спецпропагандист конечно не произошло, и не случится как минимум до октября текущего года, ну а то и до куда как более позднего срока. В принципе в комментариях к нашим публикациям в ЖЖ мы достаточно подробно разобрали все подводные камни этого дела, включая конечно и сроки: так уже 3 сентября было сделано крайне резкое заявление "бойтесь суки", что для нас абсолютно не характерно. В то же время уже вчера мы сделали вывод что Матильда - пиковая дама путина, да и вообще около 16.00 по Киеву 11 сентября ему звонила тоже дама - точнее фрау, Меркель.
Итак Эдуард коммунист обращает внимание на сроки капитуляции. Фактически для наших оппонентов - это достаточно большой прогресс.
Максим Калашников фактически пытается понять перспективы развития событий после переноса Матильды обсуждая вероятность "либерального переворота". Нужен ли он нам, готовит ли его "либерал" Учитель или кто то из наших читателей "в погонах" - вопрос разумеется крайне любопытный. И куда как более значимый чем любая личность. Ведь рассуждая о путине мы говорим не о президенте, а о системе. В то же время наш давний оппонент рассуждая про личности докатывается до утверждения о том что "Янукович лучший президент Украины ". Опускаться до оспаривания этого бредового тезиса мы даже не станем, но отметим, что фактически больше ему за сентябрь по большому счету сказать оказалось и нечего. Персоналистскую тему развивает и Евгений Шнуровский.
Вот о чем он в частности рассуждает: никто, кроме самого Путина, не знает о его сущности (а может быть, и сам он не знает до конца). Тем более, что у патриотов нет полной информации о ситуации во власти, поэтому данный спор сродни спорам "пикейных жилетов". А если судить по делам Путина, то опять неясно - добровольно или вынужденно он ведёт страну гибельным курсом.
Для нас, абсолютно не принципиально, что там "находится" в "душе у путина" (кстати крайне любопытно что слово "душа" Шнуровский употребил уже ПОСЛЕ переноса премьеры Матильды) для нас важно изменить "гибельный курс". Персона путина для нас может играть роль лишь в уголовно правовом контексте. 8 сентября любопытный на наш взгляд материал опубликовал Эль Мюрид. Вопрос о том можно ли его прощать решать не нам, в украинскому народу, но возможно вопрос о том стоит ли его выкапывать перед тем как вешать можно будет с повестки дня и снять - да и стоило бы об эту падаль дважды руки марать то. Но дело то в том, что он несмотря на свои давние призывы продолжать путинский банкет в Украине в последнее время как будто бы одумался и теперь пишет: "Возможно, что теперь перед Путиным поставили вопрос о принципиально новой ситуации, в которой он уже не может шантажировать Украину отказом от транзита, а потому он и выдвинул "инициативу" о миротворцах, фактически запуская процесс сдачи Донбасса по югославскому сценарию. Деваться больше некуда.". Достаточно ценная с точки зрения формирования понимания ситуации постановка вопроса. Мы не говорим о прощении для Мюрида - да и не наше это дело, но кое каким полезным вкладом в дело нашей будущей победы это возможно можно будет уже назвать. Важно что бы всякие мюриды вставали на путь коллаборации, как призывает нас говорить Герман Оскарович. Каждому раскаявшемуся, попросившему прощения и деятельно работающему на будущую победу мы уверены должна быть дана возможность если не амнистии, то хотя бы смягчения приговора. При этом разумеется здесь люстрация не должна быть каким то обсуждаемым условием. В общем Матильда животворящая на некоторых влияет вполне позитивно. А некоторым, как скажем Носикоту - вообще "пофиг". Наиболее любопытного из того что он опубликовал было наверное лишь видео с выступлением военного ансабля пляски из КНДР. На это видео можно смотреть с точки зрения гея, но нам интересней рассмотреть это видео с позиций разведчика. Может быть что то найдется и интересное.
Итак фактически в публикациях наших оппонентов в первой декаде сентября - полный штиль с более или менее однозначным модусом операнде. Но нам конечно будет гораздо более важным видеть настроения во второй декаде октября. К тому времени будут уже ясны и результаты учений Запад - 17, и результаты выборов в Германии, и результаты курдского референдума. Кроме того определится судьба арестованного режиссера (мы полагаем что она будет, а точнее уже стала разменной монетой в более важных событиях и процессах) - несмотря на то что в ближайшее время на наш взгляд ничего хорошего его не ждет, но есть большие шансы на благополучный исход. Конечно мы сегодня публично и уже НАПРЯМУЮ предупреждаем всех публичных персон о планах на премьеру Матильды на Питер на Мариинку. Мы предупредили. Не говорите что не читали этого, да и времени что бы дошло до каждого - теперь вагон.
Завершая этот небольшой обзор можно сказать что события, кажется перетекают в более положительное русло. В частности мы будем ждать как минимум двух ключевых решений - по миротворцам и по участию путина в президентских выборах, и отслеживать антураж которым это будет обставлено.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
В принципе обычно мы решаем вопросы в один материал. В одну строчку, в верно оформленной ссылке. Порой намека бывает достаточно адресатам послания что бы начать действовать. Тему Матильды в этом смысле, несмотря на внешнюю сдержанность мы конечно же превратили в своеобразный набат - не услышать который не мог только слепоглухонемой. После атаки на студию режиссера этого фильма молчать мы не имели права. И что мы видим сегодня? Объявлено о проведении премьерного показа в:
другом городе;
другом (но не совсем, об этом - далее) месте;
другое время.
В таких ситуациях время и место как правило играют роль порой большую, чем само событие.
В то же время пока событие НЕ СОСТОЯЛОСЬ, все можно "переиграть". И в этом контексте есть несколько моментов на которые следовало бы сегодня обратить особое внимание.
Прежде всего тот факт, что режиссер повез с собой единственную копию фильма. Повез во Владивосток. То есть на другой конец страны от первого варианта проведения премьеры, а именно от Питера, от Мариинки. Здесь важно заметить, что многие эксперты утверждали после ее реконструкции что она "стала похожа на грязный склад", то есть - на торговый комплекс. В то время на эту тему нередко раздавались слова критики в адрес строителей. И вот режиссер везет свое произведение из театра в реальный ТРЦ. Заметим, что в Москве летом 2017 года два ТРЦ горели - и нам пока неясно были ли это некие "тренировки" по образцу пожара на заводе "Хартрон". Следующий важный элемент контекста премьеры - это тот факт, что она будет проводиться ДО не только ОКОНЧАНИЯ, но даже ДО НАЧАЛА учений "Запад - 17", что на наш взгляд "убивает" украинские мотивы возможной провокации. Заметим далее вот что: проведение этой премьеры 11 сентября отсылает нас к крайне знаковым датам. Прежде всего это дата атаки на здание ВТЦ в США. Во-вторых она конечно попадает в "официальный" диапазон дат взрывов жилых домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, не совпадая конечно с ними по частностям.
И мы понимаем это как знаковый посыл:
на премьере в Питере и 26 октября могли бы присутствовать такие значимые персоны, как Сурков, Мединский и Серебрянников.
Теперь попробуем собрать все известное нам на сегодня по поводу этого фильма что бы оценить, как "бэкграунд", так и последствия.
Итак, сначала в Ростове на Дону (запомним город!) сгорают дома на Театральном спуске, в августе в Москве сгорает два торговых центра "на которые похожа Мариинка", о чем мы и сказали выше. В середине августа в Питер приезжает автор книги про игру престолов, а после этого визита происходят два "огненных" нападения - на "Лендок" и поджог кинотеатра "психом". Поклонская разжигает истерию на государственном уровне. Волкер ведет переговоров по Украине с Сурковым. Режиссер Серебрянников сидит под арестом.
На 26 октября назначается премьера Матильды. 19 октября срок содержания под арестом Серебрянникову НЕ продляют (это кажется фантастикой, но наши суды... вы же понимаете), и он торжественно выходит на волю. Вместе с Сурковым "на радостях" они планируют посетить премьеру Матильды. Где и благополучно сгорают.
Теперь вспомним город, в котором произошел пожар на Театральном спуске, когда выгорело несколько кварталов. В сеть (и мы этого ожидая, не могли не увидеть - и увидели!) начали вбрасываться ОСТОРОЖНЫЕ намеки на "акцию злобных хохлов" (Ростов на Дону - это именно РЯДОМ с Украиной, то есть при желании легко притягивается "за уши" к "украинским ДРГ" и прочей чепухе о которой третий год, не переставая (зачем же иначе?!) рассказывает путинская пропаганда.) Нападение на "Лендок" в СМИ проходило как "закидали горючей смесью", избегался термин "коктейли Молотова", что обозначало что ОБОЗНАЧИТЬ его таким образом предполагалось когда дело бы у путинистов в буквальном смысле "выгорело". Итак проклятые украинцы поджигают наши дома, атакуют режиссеров, а теперь - смотрите вот! - антипутинский христианский проукраинский "игил" (бред с точки зрения сути вещей конечно лютейший но логике, прежде всего ЮРИДИЧЕСКОЙ – не противоречит никак!) сжег господина Суркова который хотел мира для Украины: какая неслыханная дерзость! На учениях Запад - 17 все сценарии ввода войск в Украину обкатаны. Это означает кстати что если мы правильно понимаем, их реальное значение серьезно обесценилось. Итак украинцы сожгли главного переговорщика по миру в Украине. Что же вам еще американские партнеры надо? Все вырисовывается еще и таким образом что ТрамНаш серьезно посрамляет конгресс - подписание закона "с оговорками" в практике США вещь абсолютно беспрецедентная и очень отдает тем вольным отношением к законам которое давно демонстрируется и в России.
Итак не только у Путина появляется повод для ввода войск. Но еще и у Трампа появляется весомейший повод для массированной атаки на Конгресс, который фактически дискредитировал себя поддержав "этих ненормальных", которые не только "хотят войны" но и "жгут в театрах виднейших своих миротворцев".
Надо заметить что именно в этих видах надо рассматривать и путинский блеф о "миротворцах - агрессорах", которые будут в Украине "разводить стороны". Ведь этот блеф тоже был рассчитан на то что бы сказать (как и в 15 году на сессии ООН) "что вы наделали", мы хотели только мира "и вот".
Кроме прочего, здесь следует обратить внимание нашей аудитории еще и на такой аспект, как упоминание антипутинских сил, стоящих за акцией вокруг "Ленкома". Все это вместе давало гремучую смесь. Кстати с учениями фактически судя по всему повторяется ситуация с учениями в ходе крымского обострения (наши читатели наверняка не забыли этого), которое произошло в прошлом году перед выборами незаконной путинской "госдумы". Судя по всему, автор Матильды не случайно пересмотрел ситуацию и изменил как дату так и формат. Однако разумеется ситуация в целом до сих пор не разрешена, и мы будем продолжать отслеживать тему как до 25 октября так и после. В то же время именно дата порохового заговора и ВОСР – по публиковавшемуся нами коллажу ассоциируется с актом «сжигания» Путина и Медведева за которым наблюдают Навальный, Мальцев и люди в масках. Сегодня было бы важным с нашей точки зрения нейтрально позитивное заявление минкульта Украины по Матильде. Украина к этим делам НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Имеет место быть как минимум три новости, сообщения, информации.
1. Администрация Путина высказалась за "женщину в качестве конкурента путину на выборы";
2. Ксения Собчак "не исключила" что примет участие в выборах президента;
3. Появилась информация о том, кто был фактическим учителем Путина в Крымском вопросе.
Получаем несколько подходов, вариантов развития ситуации.
1. "Собчачка" - И ЕСТЬ та самая "женщина против Путина". Ну правда не Матвиенку же им, прости господи выдвигать.
2. Ксюша - это проект одной из "башен кремля", так сказать "семейный" конкурент путину. Но тогда непонятно "зачем", ведь совершенно очевидно что она не является "проходным вариантом" при любых раскладах.
И существует еще один, если хотите "конспирологический" (наше отношение к конспирологии всем давно и хорошо известно, поэтому возьмемся озвучить это вариант ровным счетом ничем не рискуя), а именно: Ксения Собчак - навальный в юбке.
Казалось бы "при чем тут Навальный". А вот при чем:
шансы на то что Навальный пойдет на выборы - как мы понимаем стремятся к нулю: судимость, с этим, как никак а шутить сложно. В то же время мы помним ситуацию с Мальцевым, да и вообще понимаем "скрытые пружины политических технологий". И вот если Собчачка зарегистрируется в качестве кандидата на пост президента...
Итак Навального "закрывают", и с осени "закрывают" так же и сеть. Тогда США лишаются любой возможности формировать и/или влиять на ситуацию, согласитесь.
А в случае если кто то делает ставку на сценарий "навальный в юбке", то при определенных раскладах канал такого влияния у США появляются.
Изящность сценария, надо заметить весьма похожа на оную, присущую слону в известном заведении, но есть ощущение что дела в этом смысле у наших заокеанских партнеров достаточно "кислые" - мало того что ТрампНаш до сих пор не смирился, но и Путин совершенно не выглядит сломленным. Здесь кстати стоит заметить что удивительным образом завязывается узелок и в Питере - мы об этом уже говорили, обсуждая вопрос о премьере. Ведь 26 октября текущего года на ней могут произойти события, которые кардинальным образом скажутся в том числе и на формате избирательной кампании. В зависимости от состава участников просмотра, и общего развития ситуации а так же от реакции всех заинтересованных сторон, мы сможем увидеть любое развитие событий, например, когда Конгресс будет фактически "посрамлен" Трампом. Конечно мы продолжаем отслеживать ситуацию, и в частности вокруг того насколько радостно определенные должностные лица могут встретить решение о результатах рассмотрения дела одного из известных режиссеров в районе 19 октября 2017 года.Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Пусть и небольшой отклик, появившийся в ЖЖ заставляет серьезно пересмотреть наши подходы к тегизации одной важной темы. Прежде всего ее хронология давно вышла за рамки собственно событий, начавшихся в 1996 году известным Письмом Тринадцати - в нашем блоге она давно превратилась в обозначение противостояния между условным "Востоком" (красные) и "Западом" (синие), сама же тема давно вышла за рамки игры между Бжезинским (который к тому же недавно умер) и Кургиняном по вопросу воссоздания СССР. Кроме этого тема во многом перекликается с такой, которую мы рассматриваем под тэгом "мировые кланы" - сама эта метка кстати давно стала более "широкой" и перестала обозначать ТОЛЬКО материалы в которых "рокфеллеры/ротшильды" исследуются "напрямую". В то же время конечно тэг "мировые кланы" до сих пор оставался и остается более узким обозначением, чем то что мы использовали в качестве тэга "красонсиняя игра". В то же время наши последние публикации и их "сборка" заставляет в ином свете посмотреть на историю и в том числе хронологию - мы обратили внимание своей аудитории на тот факт что наиболее достоверной датировкой возникновения ислама может являться дата возникновения секты ассасинов в 12 веке. Но что же можно сопоставить в рамках понимания не только самого тэга, но и в контексте наших новых исследований посвященных движению капитала возникновению ислама? Конечно же только возникновение христианства. И точное время его появления с нашей точки зрения никак не может быть более поздним, чем время появления "религии мира". Этот вопрос несомненно подлежит более глубокому исследованию. При этом описание данного противостояния как игра между красными и синими явно не отвечает новому пониманию ситуации, вызванному последними нашими исследований. В частности это противостояние мы "разграничили" в терминах противостояния капиталов - "ост" и "вест" индских, причем цвета для этих капиталов были избраны другие. Надо заметить что описывая тему отношения мировых кланов мы указывали на тот факт что обозначения вводимые нами конечно же требуют обязательных корректировок - как результаты любых эмпирических исследований. Однако как вы можете видеть речь шла не только о кланах. Речь шла об экономических отношениях, и связанном с ними противостоянии, которое выходит далеко за рамки наших первичных обозначений. С учетом переезда на новую площадку и в контексте наших обещаний данных в материале № 20000 и 1 относительно продолжения работы с тегами мы такую работу и начинаем и сегодня переименовываем тэг "красносиняя игра" в "красножелтая игра". Это вызвано как стремлением внести поправку в исходную формулу так и цветами, примененными нами на картограмме, описывающей движение капитала. С сегодняшнего дня таким образом тэг "красносиняя игра" заменяется новым. Разумеется аналогичная операция будет осуществлена на обеих площадках.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

neo_the_chosen1: (Default)
neo_the_chosen1

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617181920 2122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:43 am
Powered by Dreamwidth Studios